No Kill Shelters vs Kill: ไม่มีการฆ่าทั้งหมดหรือไม่ที่มันแตกขึ้นมา?

คุณอาจเคยเห็นโฆษณาที่ที่พักพิงในท้องถิ่นประกาศอย่างภาคภูมิใจว่าเป็นที่พักพิงที่ไม่มีการฆ่าเพียงแห่งเดียวในเมืองของคุณ หึหึ ใช่ไหม? คุณไม่ต้องการให้ที่พักพิงวางเพื่อนที่มีขนยาวของเรา

เมื่อบริจาคเวลา เงิน หรือหาสัตว์เลี้ยงตัวต่อไป คุณควรหันไปหาที่พักพิงที่ห้ามฆ่าใช่หรือไม่?

น่าเสียดายที่สถานการณ์ไม่ง่ายอย่างนั้น โลกแห่งการพักพิงสัตว์นั้นซับซ้อนและเหมาะสมยิ่ง เช่นเดียวกับหลายๆ อย่างในปัจจุบัน มันยังมีการโพลาไรซ์อย่างเหลือเชื่ออีกด้วย

ในบทความนี้ เราจะมาดูรายละเอียดของสถานพักพิงแบบ kill vs no-kill และสำรวจว่าที่พักพิงแบบ kill vs no-kill ทั้งหมดถูกแยกออกมาหรือไม่

เล็กน้อยเกี่ยวกับผู้เขียน

การเปิดเผยแบบเต็ม: ฉันใช้เวลาสองปีทำงานที่ศูนย์พักพิงสัตว์ที่ใหญ่ที่สุดแห่งหนึ่งในสหรัฐอเมริกา เราดูแลสุนัข แมว และม้าประมาณ 20,000 ตัวทุกปี ที่พักพิงนั้นคือ ไม่ ที่พักพิงที่ไม่มีการฆ่า พวกเขาจะทำการุณยฆาตสัตว์ที่เป็นอันตรายต่อชุมชนหรือทรมานทางร่างกาย

อย่างไรก็ตาม นั่นไม่ใช่ประสบการณ์เดียวที่ฉันทำงานที่ศูนย์พักพิง ในขั้นต้น ในฐานะครูฝึกสุนัขคนใหม่ ฉันได้ฝึกงานในหน่วยกู้ภัยที่ไม่มีการฆ่า ซึ่งได้ฟื้นฟูและฝึกสุนัขที่ท้าทายพฤติกรรมที่ การกู้ภัยและการฝึกอบรมทุกสายพันธุ์ ในโคโลราโดสปริงส์

ที่ศูนย์พักพิงแห่งนี้ เรายังทำงานเพื่อดึงสุนัขออกจากที่พักพิงอื่นๆ ที่ทำงานหนักเกินไป ซึ่งทำการุณยฆาตสัตว์ที่เป็นมิตรและมีสุขภาพดีเป็นประจำ เนื่องจากข้อจำกัดด้านพื้นที่และเวลา ฉันยังมีส่วนร่วมในการปิดหน่วยกู้ภัยที่ไม่มีการฆ่าซึ่งกลายเป็นคดีกักตุน

กล่าวอีกนัยหนึ่ง ฉันได้ลงมือปฏิบัติกับหน่วยกู้ภัยและที่พักพิงทั้งสองด้านของคลื่นความถี่ และฉันได้เห็นแล้วว่ารูปแบบการดำเนินการทั้งสองแบบสามารถผิดพลาดอย่างมหันต์ได้อย่างไร

ฉันคิดว่าคนที่มีเหตุผลส่วนใหญ่จะเห็นด้วยกับปรัชญาพื้นฐานของฉันเกี่ยวกับที่พักพิงสำหรับสัตว์: ที่พักพิงสำหรับสัตว์ทำงานได้ดีขึ้นเมื่อพวกเขาทำงานร่วมกันและ ที่พักพิงสัตว์มีหน้าที่สร้างสมดุลระหว่างความต้องการของชุมชนกับความต้องการของสัตว์

บางครั้งการุณยฆาตสัตว์ที่ป่วย บาดเจ็บ ก้าวร้าว หรือวิตกกังวลอย่างมากเป็นสิ่งที่ควรทำที่สุด ปลอดภัยที่สุด และมีความรับผิดชอบมากที่สุด

Open Admissions (Kill) กับ Limited Admission (No-Kill) Shelters: The Ins and Outs

บ่อยครั้ง การเคลื่อนไหวไม่ฆ่าจะเน้นไปที่ที่พักพิงของสัตว์ มันเป็นเกมตัวเลข โดยทุกสายตาหันไปมองที่สุนัขออกจากที่พักพิง ตายหรือมีชีวิตอยู่นั่นคือทั้งหมดที่สำคัญ

นั่นไม่เป็นความจริง - สัตว์ชนิดใดที่ลงเอยในที่พักพิง (ins) ก็มีความสำคัญเช่นกัน โดยทั่วไปแล้ว ที่พักพิงสำหรับสัตว์แบ่งออกเป็นสองประเภทในด้านการบริโภค:

เปิดรับสมัคร

สถานพักพิงชั่วคราวหรือหน่วยกู้ภัย รับสุนัขทุกตัว (และทุกตัว) ที่ปรากฏตัวที่ประตูบ้าน บ่อยครั้งที่พวกเขา (แต่ไม่เสมอไป) มีคอกสุนัขกลางคืน ซึ่งทุกคนสามารถทิ้งสุนัขไว้กลางดึกได้ หากพวกเขาอายเกินกว่าจะมอบสุนัขของตนในช่วงเวลาทำการ หาสุนัขจรจัด หรือพลาดเวลาเปิดทำการของที่พักพิง .

เนื่องจากความมุ่งมั่นของพวกเขาที่จะไม่ละทิ้งสัตว์ ที่พักพิงเหล่านี้อาจจบลงด้วยการจัดการกับสัตว์ที่ป่วยหนัก น่ากลัว หรือก้าวร้าวมาก ซึ่งสุดท้ายแล้วการุณยฆาต ที่พักพิงเหล่านี้บางแห่งจะทำการุณยฆาตสัตว์ด้วยเนื่องจากข้อจำกัดด้านเวลาหรือพื้นที่เพื่อให้สามารถเปิดประตูได้

ที่พักพิงเหล่านี้ พฤษภาคม ยังถูกเรียกว่าเพิงฆ่า แต่เราจะหลีกเลี่ยงภาษาที่ทำร้ายจิตใจนี้ เนื่องจากมันไม่ยุติธรรมเลยที่จะทำเครื่องหมายที่ที่พักพิงเหล่านี้ด้วยคำพูดที่หนักแน่นเช่นนี้ นอกจากนี้ สถานพักพิงบางแห่งมุ่งมั่นที่จะเปิดทั้งแบบเปิดและไม่ฆ่า (แม้ว่าจะไม่ใช่บรรทัดฐานก็ตาม)

ในระยะสั้น ภารกิจของศูนย์พักพิงแบบเปิดคือการเป็นที่ที่ผู้คนสามารถเลี้ยงสัตว์ได้ไม่ว่าจะเกิดอะไรขึ้น . องค์กรเหล่านี้มักดำเนินการโดยรัฐบาล แต่มีองค์กรอื่นๆ อีกหลายแห่งที่เป็นองค์กรเอกชน

พวกเขาเป็นทรัพยากรอันล้ำค่าสำหรับคนที่สิ้นหวังที่ไม่รู้ว่าจะหันไปทางไหนเมื่อต้องกำจัดสัตว์เลี้ยงโดยไม่คาดคิด

รับจำนวนจำกัด

ที่พักพิงเหล่านี้ รับเฉพาะสัตว์ที่พวกมันสามารถจับได้ในขณะนี้เท่านั้น พวกเขามักจะเป็นบ้านอุปถัมภ์ แต่ไม่เสมอไป พวกเขาอาจจะเป็นพันธุ์เฉพาะหรืออย่างอื่นมีเฉพาะ

การช่วยเหลือจากบ้านอุปถัมภ์หลายแห่งไม่มีอาคารกลาง สุนัขไปบ้านอุปถัมภ์โดยตรง คนอื่นมีสิ่งอำนวยความสะดวกขนาดเล็กหรือแม้แต่พื้นที่พักพิงขนาดใหญ่

โดยทั่วไป สถานพักพิงที่จำกัดมักจะไม่มีการฆ่า เนื่องจากพวกเขาจะไม่ยอมรับสัตว์ที่ไม่มีที่ว่างให้ที่พักพิงเหล่านี้จึงสามารถหลีกเลี่ยงการฆ่าสัตว์ได้เนื่องจากเวลาหรือพื้นที่ พวกเขายังสามารถละทิ้งสัตว์ที่พวกเขารู้ว่าไม่เหมาะสมสำหรับการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรม - โดยเฉพาะสุนัขแก่ ป่วย หรือมีพฤติกรรมที่ไม่แข็งแรง

โดยทั่วไปแล้ว สถานรับเลี้ยงเด็กแบบจำกัดจะทำความรู้จักกับสัตว์ของพวกเขาได้ดีขึ้น และสามารถอุทิศเวลาให้กับสัตว์แต่ละตัวได้มากขึ้น เนื่องจากพวกเขาสามารถปฏิเสธสัตว์ได้ พวกเขาสามารถหลีกเลี่ยงการเลี้ยงสัตว์ที่อยู่นอกเหนือทักษะทางการแพทย์หรือเจ้าหน้าที่ด้านพฤติกรรม

เหมือนกับที่ฉันชอบหลีกเลี่ยงคำว่า kill Shelter ฉันพยายามหลีกเลี่ยงคำว่า no-kill แม้ว่าฉันจะใช้คำนี้ในบทความนี้เพื่อความเรียบง่าย คำนี้ไม่เชิงรุกแต่หมายความถึงที่พักพิงใดๆ ว่า ไม่ใช่ ไม่ฆ่าก็คือฆ่า และอย่างที่คุณคงบอกได้อยู่แล้ว คำว่า kill และ no-kill ช่วยให้ปัญหาที่ซับซ้อนและมีหลายแง่มุมง่ายขึ้น

ภาษาของสถานสงเคราะห์สัตว์: การทำให้ Lingo ล่ม

ก่อนที่จะดำน้ำในหัวข้อที่ถกเถียงกันมาก ฉันชอบที่จะทำให้คำศัพท์ของฉันตรงไปตรงมา การสนทนาเหล่านี้จะง่ายขึ้นมากหากเราทุกคนมีความชัดเจนว่าวลีและคำบางคำมีความหมายอย่างไร

สำหรับจุดประสงค์ของบทความนี้ นี่คือพจนานุกรมฉบับย่อของเรา:

นาเซียเซีย: นี่คือกระบวนการสิ้นสุดชีวิตของสัตว์ โดยทั่วไป ทำได้โดยใช้การฉีดโซเดียมเพนโทบาร์บิทัล ซึ่งเป็นยารักษาอาการชักที่ทำให้สัตว์หมดสติ จากนั้นจะหยุดการทำงานของสมองหรือหัวใจภายในหนึ่งหรือสองนาที

Humane Society of the United States (HSUS) แนะนำให้ใช้ยานี้เป็นวิธีการที่มีมนุษยธรรมมากที่สุดสำหรับนาเซียเซีย

โดยทั่วไปจะได้รับทางหลอดเลือดดำ แต่มีวิธีการอื่น ๆ ที่หลากหลายหากจำเป็น HSUS ไม่สนับสนุนวิธีการอื่นใดของนาเซียเซีย

โดยทั่วไปแล้วจะมีมนุษย์อยู่ 2 คน คนหนึ่งไว้จับและทำให้สัตว์สงบ และอีกคนหนึ่งทำหน้าที่ฉีดยาจริงๆ

ผู้สมัครรับบุตรบุญธรรม: คำจำกัดความที่แน่นอนของคำนี้แตกต่างกันไปในแต่ละองค์กร แต่โดยพื้นฐานแล้วหมายความว่าสัตว์มีความเหมาะสมสำหรับการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมและสามารถเผยแพร่สู่สาธารณะในฐานะสัตว์เลี้ยงได้

ข้อตกลงอซิโลมาร์: มันคือ ชุดแนวทาง สำหรับการจัดหมวดหมู่สัตว์ที่เผยแพร่ระหว่างการประชุมผู้นำอุตสาหกรรมที่พักพิงในปี 2547 แนวทางเหล่านี้เป็นแกนหลักในการรวบรวมข้อมูลสำหรับศูนย์พักพิงและหน่วยกู้ภัยหลายแห่ง รวมถึง ASPCA และ HSUS

แนวทางแบ่งสัตว์ออกเป็นสี่ประเภทกว้าง ๆ :

สุขภาพดี : สัตว์เหล่านี้ถือว่ามีสุขภาพร่างกายที่ดีและมีพฤติกรรมที่ดีในการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรม

รักษาและฟื้นฟูได้: สัตว์เหล่านี้ยังไม่ค่อยมี - แต่จะมี ซึ่งอาจรวมถึงลูกสุนัขอายุน้อยที่ไม่พร้อมสำหรับการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรม สุนัขที่มีอาการไอในสุนัข หรือสุนัขที่น่ากลัวซึ่งต้องการการฝึกอบรมเพียงเล็กน้อยก่อนจะรับเลี้ยงบุตรบุญธรรม

สิ่งสำคัญในที่นี้คือ สัตว์มีแนวโน้มที่จะมีสุขภาพที่ดี หากได้รับการดูแลที่เทียบเท่ากับการดูแลที่ปกติแล้วให้กับสัตว์เลี้ยงโดยผู้ดูแลสัตว์เลี้ยงที่เหมาะสมและเอาใจใส่ในชุมชน ซึ่งไม่ควรรวมถึงสัตว์ที่ต้องการการดูแลอย่างเข้มข้นจากผู้เชี่ยวชาญ

รักษาได้และจัดการได้: สัตว์เหล่านี้จะไม่มีวันมีสุขภาพดีอย่างแท้จริง ซึ่งอาจรวมถึงสุนัขสามขาหรือหูหนวก an FIV-positive cat หรือสุนัขที่น่ากลัวอย่างมาก

สัตว์เหล่านี้ไม่สามารถระบุได้ว่ามีความเสี่ยงอย่างมากต่อสุขภาพหรือความปลอดภัยของมนุษย์ หรือต่อสุขภาพหรือความปลอดภัยของสัตว์อื่นๆ

ไม่แข็งแรงและไม่สามารถรักษาได้: สัตว์เหล่านี้มีพฤติกรรมไม่สมประกอบ มีโรคภัยไข้เจ็บหรือบาดเจ็บ หรืออย่างอื่นไม่น่าจะประสบความสำเร็จในฐานะสัตว์เลี้ยงในบ้านดูแลส่วนใหญ่ ซึ่งอาจรวมถึงสุนัขที่สะโพก dysplasia รุนแรง ความวิตกกังวลทางคลินิก ความก้าวร้าว หรือสุนัขที่ได้รับบาดเจ็บสาหัส นอกจากนี้ยังอาจรวมถึงสุนัขที่ติดเชื้อโรคที่เป็นอันตรายหรือเป็นโรคติดต่อ เช่น โรคอารมณ์ร้ายหรือโรคพิษสุนัขบ้า

แม้ว่าจะไม่ครอบคลุมทั้งหมดและเป็นส่วนตัวเล็กน้อย แต่นี่เป็นมาตรฐานอุตสาหกรรมในปัจจุบันสำหรับการพิจารณาว่าสัตว์ชนิดใดสามารถนำไปใช้ได้ ที่สถานพักพิงแต่ละแห่งที่ฉันทำงานให้ เรายังคงนำสัตว์บางตัวที่ตกเป็นเหยื่อประเภทที่ไม่แข็งแรง/ไม่สามารถรักษาให้รับไปเลี้ยงได้ ดังนั้นจึงไม่จำเป็นต้องเป็นเครื่องหมายสำหรับนาเซียเซียโดยอัตโนมัติ

อัตราการเผยแพร่สด: นี่คือสัดส่วนของสัตว์ที่ปล่อยให้ที่พักพิงมีชีวิตอยู่ ตัวเลขนี้ส่วนใหญ่ประกอบด้วยการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรม แต่อาจรวมถึงการโอนหรือการคืนเจ้าของด้วย

มีอย่างน้อยสี่วิธีที่แตกต่างกันในการ คำนวณอัตราการเผยแพร่สด แต่เราจะเน้นที่สูตรที่ฉันคุ้นเคยมากที่สุด:

ผลสด (การรับบุตรบุญธรรม คืนเจ้าของ โอน) หารด้วยผลลัพธ์ทั้งหมด (การรับเลี้ยงบุตรบุญธรรม กลับไปหาเจ้าของ โอนย้าย เสียชีวิตในที่พักพิง นาเซียเซียที่เจ้าของร้องขอ และนาเซียเซียอื่นๆ)

ตัวอย่างเช่น ที่พักพิงรับสุนัข 1,000 ตัวในเดือนมิถุนายน รับอุปการะ 750 ราย ย้าย 75 รายไปยังศูนย์พักพิงอื่น 25 รายถูกส่งกลับไปยังเจ้าของของตน 50 รายเป็นนาเซียเซียที่เจ้าของร้องขอ เสียชีวิต 10 รายเนื่องจากภาวะแทรกซ้อนจากการบาดเจ็บรุนแรงหรือเจ็บป่วย และ 90 ราย การุณยฆาตเนื่องจากปัญหาพฤติกรรม หรือปัญหาทางการแพทย์ นั่นเท่ากับสัตว์ 850 ตัวที่ออกจากที่พักพิงโดยที่ยังมีชีวิต

ที่พักพิงนี้มีอัตราการปล่อยสด (850 / 1000) x 100% = 85%

การคำนวณบางอย่างไม่นับนาเซียเซียที่เจ้าของร้องขอ หมายความว่าที่พักพิงจะมีอัตราการปล่อยตัวแบบสด (850 / 950 ) x 100% = 89%

การโอน: การเคลื่อนย้ายสัตว์หรือกลุ่มสัตว์จากที่หนึ่งไปยังอีกที่หนึ่ง ที่พักพิงและหน่วยกู้ภัยหลายแห่งทำงานร่วมกันอย่างใกล้ชิดเพื่อช่วยเคลื่อนย้ายสัตว์ไปรอบๆ เพื่อปรับปรุงอัตราการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรม

ตัวอย่างเช่น ที่พักพิงที่ฉันทำงานอยู่เคยรับสุนัข 20 ตัวต่อสัปดาห์จากที่พักพิงที่ทำงานหนักเกินไปในโอคลาโฮมา สุนัขเหล่านี้มีโอกาสรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมอีกครั้ง (แทนที่จะเป็นนาเซียเซียเนื่องจากไม่มีที่ว่าง) ในเดนเวอร์ เดนเวอร์ไม่อนุญาตให้เลี้ยงพิทบูล ดังนั้นศูนย์พักพิงของฉันจึงมักจะย้ายพิทบูลไปยังศูนย์พักพิงอื่นในบริเวณใกล้เคียงในเมืองใกล้เคียง เช่น ลองมอนต์หรือโบลเดอร์เพื่อรับเลี้ยงบุตรบุญธรรม

สมาคมมนุษยธรรมโบลเดอร์ยังได้รับการสนับสนุนสำหรับสัตว์ที่ต้องการยารักษาพฤติกรรม และสถานที่ศักดิ์สิทธิ์บนภูเขาสามารถเลี้ยงหมาป่าและโคโยตี้ลูกผสมได้ การถ่ายโอนเป็นเว็บขนาดใหญ่และซับซ้อนที่สร้างขึ้นเพื่อช่วยชีวิต

ที่พักพิงและกู้ภัย: เส้นแบ่งระหว่างประเภทองค์กรเหล่านี้ไม่ชัดเจนพอที่จะไม่แยกทั้งสองออกจากบทความนี้ ฉันจะใช้ที่พักพิงและกู้ภัยแทนกันที่นี่ แต่ถ้าคุณอยากรู้ความแตกต่างจริงๆ:

โดยทั่วไปแล้ว ที่พักพิงดำเนินการโดยรัฐบาลหรือองค์กรไม่แสวงหากำไรขนาดใหญ่ และเลี้ยงสัตว์ในสถานที่ . พวกเขามักจะเปิดให้เข้าชม

ในทางตรงกันข้าม การช่วยเหลือมักจะดำเนินการโดยไม่แสวงหากำไร โดยทั่วไปแล้วพวกเขาจะถูก จำกัด การรับเข้าและนำสัตว์เลี้ยงออกจากบ้านอุปถัมภ์

เขตรักษาพันธุ์: นี่คือสิ่งอำนวยความสะดวกที่จัดตั้งขึ้นเพื่อวัตถุประสงค์ในการเลี้ยงสุนัขที่ไม่สามารถรับเลี้ยงเพื่อช่วยพวกมันให้พ้นจากการุณยฆาตได้

สถานที่ศักดิ์สิทธิ์บางแห่งเช่น ภารกิจหมาป่า และ แฮปปี้ เฮเว่น ฟาร์ม ในโคโลราโด ทำงานได้ดีอย่างไม่น่าเชื่อ คนอื่นเป็นมากกว่าโกดังสัตว์ที่ได้รับการยกย่องซึ่งเต็มไปด้วยสัตว์ที่มีความต้องการสูง - ความคิดที่ตกต่ำ

เป็นเรื่องยากอย่างเหลือเชื่อที่จะหาสถานที่ศักดิ์สิทธิ์ที่ยินดีรับสุนัข เพราะพวกเขาไม่ค่อยมีที่ว่างและค่อนข้างแปลก

คลังสินค้า: เป็นคำที่ใช้อธิบายลักษณะการจับสุนัข ซึ่งมักจะรอการรับเลี้ยงมานานหลายปี สิ่งนี้พบได้บ่อยในองค์กรขนาดเล็กหรือองค์กรที่ไม่มีการฆ่าโดยเด็ดขาด

ขณะจัดเก็บ สามารถ นำไปสู่ตอนจบที่มีความสุขในฐานะคนที่ใช่ ในที่สุด มาพร้อมสำหรับสุนัข, สุนัขจำนวนมากเสื่อมโทรมทางร่างกายและพฤติกรรมในสภาพที่น่าเบื่อ เครียด และคับแคบของสุนัข

เป็นการยากที่จะตัดสินใจว่าเมื่อใดที่สัตว์ต้องการทางเลือกอื่นนอกเหนือจากการรอให้คนที่เหมาะสมเข้ามา โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าทางเลือกเดียวที่เหลืออยู่คือนาเซียเซีย

อย่างไรก็ตาม จากประสบการณ์ของผม ไม่ค่อยมีมนุษยธรรมมากนักที่จะให้สัตว์อยู่ในกรงเป็นเวลาหลายเดือนหรือหลายปีเมื่อโอกาสที่เจ้าของที่เหมาะสมจะเข้ามาทางประตูก็แทบจะไม่มีเลย . ตามหลักการแล้วนี่คือที่ที่การโอนเข้ามา

ตอนนี้เรามีความคิดที่ดีเกี่ยวกับสิ่งที่เรากำลังพูดถึงแล้ว มาลงรายละเอียดเกี่ยวกับการอภิปรายแบบไม่ฆ่ากัน

ไม่มีใครทำสิ่งนี้คนเดียว: ที่พักพิงควรร่วมมือกัน ไม่ใช่เรา vs พวกเขา

สถานพักพิงสัตว์ทั้งหมดมีเป้าหมายกว้างๆ เหมือนกัน นั่นคือ เพื่อช่วยรับเลี้ยงสัตว์ คนงานในสถานสงเคราะห์ดูแลสัตว์เพียงฝ่ายเดียวและเป็นคนรักสัตว์ที่มีเมตตา – พวกเขาไม่ได้ทำงานเพื่อค่าจ้าง เวลาพักร้อน หรือความสุขในการทำความสะอาดสุนัขท้องเสียอย่างแน่นอน!

ชุมชนที่พักพิงสัตว์ที่มีสุขภาพดีประกอบด้วยองค์กรต่างๆ ที่ทำงานร่วมกันเพื่อเพิ่มอัตราการปล่อยสดของชุมชนโดยรวม

แต่ละกลุ่มมีบทบาทสำคัญ:

ที่พักพิงแบบเปิด มีความจำเป็นสำหรับการยอมรับสุนัขที่หลงทางและหลงทาง ที่พักพิงเหล่านี้ พฤษภาคม มีอัตราการปล่อยสดที่ต่ำที่สุด เนื่องจากความมุ่งมั่นของพวกเขาคือการเป็นสถานที่ที่สามารถนำสัตว์เข้ามาได้เสมอ โดยไม่คำนึงถึงสุขภาพ ปัญหาด้านพฤติกรรม หรือความสามารถในการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรม

พวกเขามักจะมีพื้นที่มากที่สุดและมักจะมีบริการอื่นๆ เช่น บริการทำหมัน บริการไมโครชิป (ซึ่งทำงานเพื่อลดจำนวนสัตว์เลี้ยงที่ไม่ต้องการ) บริการด้านสัตวแพทย์ ชั้นเรียนการศึกษา และความช่วยเหลือด้านพฤติกรรม (ซึ่งสามารถช่วยรักษา สัตว์เลี้ยงในบ้าน)

กลุ่มกู้ภัย (ไม่ฆ่า เฉพาะสายพันธุ์ หรืออย่างอื่น) สามารถให้การสนับสนุนเพิ่มเติมสำหรับช่องเฉพาะของพวกเขา พวกเขายังเหมาะสำหรับสุนัขที่อาจต้องการบ้านอุปถัมภ์สำหรับการฝึกอบรมพิเศษหรือ TLC ก่อนที่จะรับเลี้ยงบุตรบุญธรรม

เขตรักษาพันธุ์ สามารถช่วยเลี้ยงสัตว์ที่แข็งแรงซึ่งไม่มีที่อื่นให้ไป เช่น หมาป่าลูกผสม ควรพึ่งพาเมื่อตัวเลือกอื่นหมดเท่านั้น และ หากองค์กรดำเนินไปอย่างดีเยี่ยม

พึงระลึกไว้ว่าการนำสัตว์ไปไว้ในสถานรักษาพันธุ์ที่แห้งแล้งเป็นเวลาหลายปีที่มันจะค่อยๆ ตายจากความเบื่อหน่ายและความโดดเดี่ยวทางสังคมไม่จำเป็นต้องใจดีไปกว่าการุณยฆาต แม้ว่าเขตรักษาพันธุ์จะมีที่อยู่ แต่ก็ไม่ใช่ทางออกที่ดีที่สุดสำหรับสัตว์ทุกตัวที่ไม่มีบ้าน

ในระยะสั้น ชุมชนสงเคราะห์สัตว์ที่เข้มแข็งจะประสบปัญหาสัตว์เลี้ยงเร่ร่อนจากหลากหลายมุม โดยได้รับความร่วมมือจากศูนย์พักพิงชั่วคราว กลุ่มกู้ภัย และเขตรักษาพันธุ์

ฉันเชื่อว่าเป้าหมายสูงสุดของการเคลื่อนไหวเพื่อพักพิงสัตว์ควรมีความชัดเจนมากกว่าแค่ไม่ฆ่า ดังที่คุณเห็นจากสิ่งที่เราได้พูดคุยกัน มีบทบาทสำคัญสำหรับสถานพักพิงที่ทำการุณยฆาตและผู้ที่ไม่ได้ทำ

การตลาดและข้อมูลที่ผิดเกี่ยวกับขบวนการไม่สังหาร

คนส่วนใหญ่เห็นด้วยว่าบางครั้งการุณยฆาตทางการแพทย์ก็เป็นสิ่งจำเป็น เช่น โรคมะเร็ง อุบัติเหตุทางรถยนต์ และโศกนาฏกรรมอื่นๆ

อย่างไรก็ตาม, ยังคงมีการต่อต้านอย่างมากต่อแนวคิดเรื่องนาเซียเชิงพฤติกรรม และฉันคิดว่าการต่อต้านนั้นโชคร้าย - ในบางกรณีส่งผลให้ผลลัพธ์เลวร้ายยิ่งกว่าความตาย

มีบางสิ่งที่การเคลื่อนไหวไม่สังหารกำลังผิดพลาดโดยเฉพาะอย่างยิ่ง:

1. การให้ร้ายที่พักพิงแบบเปิดโล่ง

ผู้สนับสนุนที่ไม่มีการฆ่าที่เรียบง่ายเกินไป (และบางครั้งก็มองโลกในแง่ดีมากเกินไป) ทำลายความเชื่อมั่นในงานที่เปิดที่พักพิงชั่วคราว (และคนงานของพวกเขา) ทำ

คำตอบคืออย่าใส่ร้ายที่พักพิงที่ไม่มีทรัพยากรที่จะช่วยสัตว์เลี้ยงทุกตัวที่เดินผ่านประตูของพวกเขา – โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากว่า พนักงานที่พักพิงมีอัตราการฆ่าตัวตายสูงที่สุดในประเทศ สูงกว่าค่าเฉลี่ยของประเทศถึงห้าเท่า คำตอบคือช่วยให้พวกเขาปรับปรุงและเติบโต

2. ที่พักพิงที่ไม่มีการฆ่าเพิ่มเติมหมายถึงที่หลบภัยน้อยลงจากสัตว์เลี้ยงที่มีปัญหา

อีกประเด็นหนึ่งคือไม่มีการฆ่าและการรับเข้าเรียนที่จำกัดมักจะจบลงด้วยความหมายเดียวกัน สถานพักพิง จำกัด มีโอกาสน้อยที่จะสามารถ (หรือเต็มใจ) ยอมรับสุนัขที่มีปัญหาทางร่างกายหรือพฤติกรรม

ซึ่งหมายความว่าเจ้าของที่มีสุนัขตัวแข็งอาจถูกบังคับให้นำสัตว์เลี้ยงของตนไปที่ที่พักพิงแบบเปิด ในทางกลับกันนี้นำไปสู่สัดส่วนของสัตว์เลี้ยงที่ยากลำบากในที่พักพิงแบบเปิดที่เพิ่มขึ้น

เมื่อที่พักพิงแบบเปิดกว้างเต็มไปด้วยสุนัขที่ยากที่สุดในพื้นที่ จึงไม่แปลกใจเลยที่อัตราการนาเซียเซียของพวกมันอาจเริ่มสูงขึ้น

กล่าวอีกนัยหนึ่ง อัตราการปล่อยสดของที่พักพิงแบบเปิดในท้องถิ่นมีแนวโน้มลดลง - ขอบคุณที่พักพิงที่ห้ามฆ่าในท้องถิ่นที่จะเลือกและเลือกสุนัขที่จะรับเข้าไป

3. มองข้ามปัญหาภาพใหญ่

สิ่งที่การตลาดที่ไม่มีการฆ่าคนมักจะมองข้ามคือระบบที่ใหญ่กว่าซึ่งล้มเหลวในการรับความช่วยเหลือที่ต้องการจากสุนัขที่ถูกฆ่าตายในท้ายที่สุดและครอบครัวเดิมของเขา

ในบางครั้ง ขบวนการไม่ฆ่าคนก็ดูหมิ่นพนักงานที่พักพิงที่ทำงานหนักและทุ่มเทซึ่งต้องพบกับความโกลาหลของคนอื่น

4. นัยว่าสัตว์ทุกตัวสามารถฟื้นฟูได้

สถานพักพิงที่ไม่มีการฆ่าหลายแห่งดูเหมือนจะดำเนินการบนสมมติฐานที่ว่าสุนัขทุกตัวสามารถพักฟื้นได้ อย่างไรก็ตาม มีสัตว์บางชนิดที่ได้รับไพ่ในมือที่โชคร้ายอย่างไม่น่าเชื่อ

พันธุศาสตร์ การขัดเกลาทางสังคม การละเลย และการล่วงละเมิดสามารถมารวมกันเพื่อสร้างหรือทำลายพฤติกรรมของสุนัขได้ เมื่อปัจจัยเหล่านี้สองอย่างหรือมากกว่ามารวมกันในทางที่ผิด แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะช่วยสุนัขเหล่านี้

ผู้อ่านส่วนใหญ่จะเห็นด้วยว่ามันอันตรายที่จะแนะนำว่าสุนัขทุกตัวควรกลับไปสู่ที่สาธารณะโดยไม่คำนึงถึงความรุนแรงของการรุกรานในอดีต

ขณะฝึกซ้อม ยา และโปรแกรมการปรับเปลี่ยนพฤติกรรมสามารถสร้างความแตกต่างอย่างมากในพฤติกรรมของสัตว์ ที่พักพิงไม่มีทรัพยากรที่ไม่จำกัดในการช่วยเหลือสุนัขจรจัด โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมีสุนัขที่ท้าทายน้อยกว่าจำนวนหลายพันตัวที่ต้องการบ้านสุนัขเพื่อนอนด้วย ระหว่างรอบ้าน

5. เชื่อว่าความตายเป็นผลลัพธ์ที่แย่ที่สุด

หากสุนัขมีอาการวิตกกังวลตลอดเวลา ก้าวร้าวจนไม่มีใครรับมือได้ หรือกลัวว่าการอยู่ใกล้มนุษย์จะทำให้เกิดอาการตื่นตระหนก เรากำลังให้บริการกับสัตว์ตัวนั้นโดยปล่อยให้มันมีชีวิตอยู่และอยู่ตามลำพังในคอกสุนัขที่ไหนสักแห่งหรือไม่?

หากชีวิตของสุนัขดุร้ายจะประกอบด้วยการเดินที่ปลายเสาจับสองอันเป็นเวลาสองสามนาทีต่อวันในขณะที่ใช้เวลาที่เหลืออยู่ในคอกสุนัขที่แห้งแล้ง ฉันไม่แน่ใจว่านั่นเป็นทางเลือกที่มีมนุษยธรรม – และนั่นคือสิ่งที่เขตรักษาพันธุ์ห้ามฆ่าชั้นนำของอุตสาหกรรมทำ

เมื่อ No-Kill กลายเป็นคลังสินค้า

ระหว่างที่ฉันอยู่ที่ศูนย์พักพิงสัตว์ ฉันได้เห็นเหตุการณ์สุดวิสัยสองกรณีของการช่วยชีวิตแบบไม่ต้องฆ่าที่ผิดพลาดอย่างมหันต์ คนหนึ่งเกี่ยวข้องกับที่พักพิงในเท็กซัสซึ่งมีเจตนาอันสูงส่งที่สุด นั่นคือการไม่ฆ่าทั้งคู่ และ เปิดรับ.

ปัญหา? ที่พักพิงมีพนักงานเพียงห้าหรือหกคนเท่านั้น และพวกเขาอาศัยอยู่ในพื้นที่ชนบทที่มีคนหาสัตว์เลี้ยงน้อยมาก . สุนัขจำนวนมากอาศัยอยู่กลางแจ้งและไม่ได้รับการแก้ไข สิ่งนี้ส่งผลให้ที่พักพิงที่วนเวียนอยู่เหนือการควบคุมอย่างรวดเร็ว

เมื่อที่พักพิงของฉันเข้าไปพัวพันกับความพยายามที่จะบรรเทาความเดือดร้อน สถานพักพิงในเท็กซัสมีสุนัขอย่างน้อย 2,000 ตัวอยู่ในความดูแล

มีสาหร่ายอยู่ในชามใส่น้ำ หนูตายในคอกสุนัข และมีน้ำนิ่งอยู่ใต้แสงแดดที่อบอ้าวของเท็กซัส สุนัขเหล่านี้ใช้เวลาทั้งวันเห่าใส่กันและขุดรั้วลูกโซ่

คอกสุนัขชั่วคราวกลายเป็นสิ่งติดตั้งถาวร และสุนัขหลายตัวก็เจ็บปวดอย่างเห็นได้ชัด - เป็นแผลเปิด เต็มไปด้วยเห็บ แขนขาหักที่ไม่ได้รับการแก้ไข สุนัขบางตัวเกิดที่หน่วยกู้ภัยและตอนนี้อายุได้เก้าขวบแล้ว พวกเขาไม่เคยถูกจูง ไม่เคยไปเดินเล่น และไม่เคยอยู่ในบ้าน

ที่พักพิงของฉันทำงานเพื่อพาสุนัขเกือบทั้งหมดมาที่เดนเวอร์ แต่เห็นได้ชัดว่าสุนัขหลายตัวไม่เหมาะกับบ้าน ทีมพฤติกรรมทำงานร่วมกับสุนัขนับไม่ถ้วน แต่ เรายังคงได้รับโทรศัพท์จากผู้ที่รับเลี้ยงบุตรบุญธรรมที่บอกว่าสัตว์เลี้ยงตัวใหม่ของพวกเขาซ่อนตัวอยู่ในตู้เสื้อผ้าเป็นเวลาหกเดือน

นั่นไม่ใช่การพูดเกินจริง

เรามีคอกสุนัขที่เต็มไปด้วยสุนัขที่กลายเป็นหินของมนุษย์ทั้งหมด พวกเขาไม่เคยเป็นสัตว์เลี้ยงและไม่อยากอยู่ใกล้ใครเลย

ถ้าเราไม่ทำการุณยฆาตสัตว์เหล่านี้ พวกมันจะไปที่ไหน? ที่พักพิงทั่วประเทศได้เข้ามาช่วยเหลือเราในการดูแลสุนัขเหล่านี้ แต่กรณีพฤติกรรมที่ยากลำบากที่สุดจำนวนมากยังคงอยู่ที่ศูนย์พักพิงของฉัน

ในที่สุดสุนัขเหล่านี้ส่วนใหญ่ ทำ หาบ้าน. อีกหลายคนถูกฆ่าตายเพราะความหวาดกลัวต่อหน้ามนุษย์เป็นปัญหาด้านสวัสดิภาพ คนอื่นถูกการุณยฆาตเนื่องจากการติดเชื้อ โรค หรือความเสียโฉม

ที่พักพิงในเท็กซัสมีเจตนาอันสูงส่งที่สุด ทว่าในท้ายที่สุด สถานพักพิงได้ยืดเวลาความทุกข์ทรมานของสุนัข 2,000 ตัว และไม่ช่วยเหลือใครเลย

การปฏิเสธไม่ให้สัตว์เข้าถึงน้ำสะอาด พื้นที่ในการสำรวจ การติดต่อทางสังคม การเสริมสร้างจิตใจ และการออกกำลังกายเป็นเวลาหลายปีในหนังสือของฉันนั้นโหดร้ายกว่าการให้สัตว์ตัวนั้นตายอย่างไม่เจ็บปวด

ดังที่กรณีของที่พักพิงในเท็กซัสแสดงให้เห็น การเปิดที่พักพิงสัตว์เป็นสาเหตุอันสูงส่ง แต่ต้องทำอย่างถูกต้อง หากคุณกำลังพิจารณาที่จะเริ่มการช่วยเหลือของคุณเอง ให้เริ่มด้วย JotForm's guide on How to Start an Animal Rescue และดูว่าคุณทำงานนี้ได้จากระยะไกลหรือไม่

กรณีที่พักพิงในเท็กซัสเน้นย้ำถึงข้อเท็จจริงที่ว่าแม้ในเดนเวอร์ที่เป็นมิตรกับสุนัขเป็นพิเศษ ไม่มีคนเข้าแถวรับเลี้ยงสุนัขที่ต้องใช้ยารักษาพฤติกรรม การขัดเกลาทางสังคมและการฝึกอบรมเป็นเวลาหลายเดือน และหลายปีของการจัดการที่จะกลายเป็นสัตว์เลี้ยงของครอบครัวที่ยอมรับได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อไม่มีการรับประกันว่าชั่วโมงและดอลลาร์ทั้งหมดจะช่วยได้

ฉันยังคงรู้สึกผิดเกี่ยวกับผู้ที่รับเลี้ยงบุตรบุญธรรมที่ลงเอยด้วยสุนัขที่ก้าวร้าวเมื่อกลัวหรือถ่ายอุจจาระทั่วตัวทุกครั้งที่ถูกจูง เมื่อมองย้อนกลับไป รู้สึกเห็นแก่ตัวที่จะให้ครอบครัวอยู่ในจุดที่ตกหลุมรักสัตว์เลี้ยงที่ต้องการการทำงานมาก ฉันไม่ต้องการที่จะทำการุณยฆาตสุนัข ฉันก็เลยผลักสุนัขไปรับเลี้ยง ตอนนี้เขาเป็นปัญหาของคนอื่น

ในท้ายที่สุด เราลงเอยด้วยการจัดตั้งโครงการที่ที่พักพิงนั้นในเท็กซัสกลายเป็นสถานีคัดแยกสุนัข โดยส่งสุนัขไปยังศูนย์พักพิงอื่นๆ ซึ่งสุนัขเหล่านี้มีโอกาสที่จะหาบ้านได้ ความจริงก็คือ แทบไม่มีใครในภูมิภาคนั้นของเท็กซัสที่กำลังมองหาสัตว์ดุร้ายที่ศูนย์พักพิง

สถานพักพิงที่ไม่มีการฆ่าส่วนใหญ่ไม่มีที่ไหนใกล้สุดเท่าที่กรณีเท็กซัสนี้ อย่างไรก็ตาม สถานการณ์นี้แสดงให้เห็นว่า มีหนทางอีกยาวไกลในการดูแลสัตว์เลี้ยงในประเทศนี้ ก่อนที่เราจะประสบความสำเร็จอย่างแท้จริงทั้งที่ไม่มีการฆ่าและเปิดให้เข้าชม

ผมตั้งตารอวันที่วัฒนธรรมการเลี้ยงสุนัขในสหรัฐอเมริกาและทั่วโลกจะสนับสนุนโมเดลนี้ แต่วันนี้ไม่ใช่วัน การเลี้ยงสุนัขในโกดังเพราะเราไม่สามารถแบกรับความผิดของนาเซียเซียได้ไม่ใช่ทางเลือกที่ดีกว่า

เราควรช่วยพวกเขาทั้งหมดจริงๆหรือ?

ครั้งหนึ่งฉันเคยได้รับมอบหมายให้ทำงานกับเจ้าหมาสีน้ำตาลหน้าตาดีชื่อ Alfie ขณะที่เขาถูกกักบริเวณโดยถูกกฎหมาย Alfie ถูกส่งตัวไปเมื่อคืนก่อน – ในวันคริสต์มาสอีฟ ฉันทำงานเซสชั่นแรกของเขา ดังนั้นฉันจึงใช้เวลาอ่านประวัติของเขา เขาถูกทิ้งไว้ในคอกสุนัขค้างคืนพร้อมโน้ต

ในข้อความระบุว่า Alfie กัดเด็กวัยหัดเดินของเจ้าของ ไม่ดีพอที่พวกเขาจะใช้เวลาในวันคริสต์มาสอีฟใน ICU ในขณะที่เด็กวัยหัดเดินมีลวดเย็บกระดาษ 32 ชิ้นที่หลัง ท้อง ไหล่ และใบหน้าของเขา Alfie กัดเด็กหลายครั้ง เขย่าเขาและสร้างความเสียหายอย่างน่ากลัว ความคิดเกี่ยวกับความเสียหายระดับนี้ทำให้ฝ่ามือของฉันเหงื่อออก

เมื่อฉันเข้าใกล้คอกสุนัขของเขา เขาเอาอุ้งเท้ากระแทกประตูแล้วพ่นน้ำลายออกมา เขาเห่าและคำรามและหัก ฟันของเขาเกือบจะสูงเท่ากับใบหน้าของฉัน พฤติกรรมของเขาไม่เปลี่ยนแปลงในการกักกันกัด 10 วัน แม้จะฝึกวันละสองครั้งกับผู้เชี่ยวชาญด้านพฤติกรรมเช่นฉัน เราไม่เคยทำงานกับเขาโดยไม่มีประตูระหว่างเรากับเขา

เราต้องการอยู่ในโลกที่สุนัขสุดโต่งอย่าง Alfie ถูกรับเลี้ยงจากเพื่อนบ้านของคุณหรือไม่? อาจจะไม่.

ในทางกลับกัน, เป็นเรื่องที่ยุติธรรมจริง ๆ หรือไม่ที่ Alfie จะให้เขาอาศัยอยู่ในคอกสุนัขโดยไม่มีการติดต่อกับมนุษย์เป็นเวลา 12 ปีหรือมากกว่านั้น เพื่อรอความตายด้วยสาเหตุตามธรรมชาติ? มันดูโหดร้ายมาก

ในที่สุด Alfie ก็ถูกฆ่าตาย และฉันคิดว่านั่นเป็นทางเดียวที่ทำให้สถานการณ์ของเขาจบลง

ของเล่นการงอกของฟันลูกสุนัข freeze

เป็นความจริงอย่างยิ่งที่ Alfie อาจเป็นผลิตภัณฑ์จากพันธุกรรมที่ไม่ดีและสภาพแวดล้อมที่ไม่เอื้ออำนวย เขาอาจได้รับความช่วยเหลือเกี่ยวกับ ปี ของการปรับเปลี่ยนพฤติกรรม แต่ไม่มีระบบที่ดีในการช่วยเหลือสุนัขสุดโต่งเช่นนี้ เราจะพาเขาไปอยู่ในบ้านอุปถัมภ์ที่ปลอดภัยได้อย่างไร?

ถึงอย่างนั้น ฉันก็นึกไม่ออกว่าจะแสดงความเห็นชอบต่อสุนัขที่ทำอันตรายต่อเด็กแบบนั้น สายเกินไปแล้วที่ควรจะเป็นสุนัขอย่าง Alfie เรายังต้องพิจารณาถึงศีลธรรมในการวางคนงานที่พักพิงให้ตกอยู่ในอันตรายร้ายแรงที่พยายามทำงานร่วมกับ Alfie (โดยไม่มีคำมั่นสัญญาว่าจะประสบความสำเร็จ)

สถานสงเคราะห์ที่ฉันเคยทำงานมีกรณีร้ายแรงหลายอย่างเช่นนี้ ต่อเดือน . หากมีการออกกฎหมายนอกกฎหมายนาเซียเซียด้วยเหตุผลด้านพฤติกรรม (ข้อเสนอที่ฉันเคยได้ยินอยู่ในแวดวงบางวงการ) Alfie จะไปที่ไหน ตัวเลือกของเขาคืออะไร? ความจริงก็คือไม่มีตอนจบที่ปลอดภัยหรือมีความสุขสำหรับสุนัขอย่าง Alfie

เราไม่สามารถช่วยพวกเขาทั้งหมดได้ และในบางกรณี เราก็ไม่ควรพยายาม ไม่ใช่สัตว์ทุกตัวที่จะเบ่งบานด้วยความรักและความห่วงใยที่อ่อนโยน และสัตว์บางตัวที่มีความกังวลด้านพฤติกรรมที่สำคัญจะไม่มีวันปลอดภัยอย่างแท้จริงที่จะอยู่ใกล้ ๆ

อันตรายจากการรับเลี้ยงสุนัขเกรย์โซน

Ursa Acree เจ้าของ การฝึกสุนัข Canis Major และอดีตผู้จัดการด้านพฤติกรรมของทั้ง Kentucky Humane Society และ Denver Dumb Friends League ได้กล่าวถึงปัญหาสุนัขสีเทาได้เป็นอย่างดี

การเคลื่อนไหวที่ไม่มีการฆ่าทำให้ที่พักพิงต้องรับสุนัขชายขอบซึ่งสามารถสร้างผลกระทบจากเจตจำนงที่ไม่ดีต่อสุนัขที่พักพิงได้ มีความกดดันที่จะนำสุนัขไปรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมซึ่งโดยพื้นฐานแล้วจิตใจไม่ดีและมีเพียงไม่กี่คนที่เข้าแถวรับสุนัขประเภทนี้ องค์ประกอบหลักของปัญหาอยู่ที่ข้อเท็จจริงที่ว่าเจ้าหน้าที่ที่พักพิงที่ได้รับการฝึกอบรมมาอย่างดีและมีประสบการณ์อาจสามารถจัดการและจัดการสุนัขได้อย่างปลอดภัย แต่ศูนย์พักพิงไม่สามารถควบคุมสิ่งที่เกิดขึ้นกับสุนัขที่อาจเป็นอันตรายได้เมื่อเขาออกไปที่ประตู ผู้คนต่างลงเอยด้วยสุนัขที่อยู่ไกลเกินกว่าที่พวกเขาจะพร้อม และเพียงเพราะที่พักพิงพาสัตว์ออกไปนอกประตูไม่ได้หมายความว่าสุนัขจะหลีกเลี่ยงความเครียดตลอดชีวิต

ความคิดเห็นของ Ursa ทำให้นึกถึงบทความที่สร้างสรรค์สำหรับฉันในฐานะพนักงานที่พักพิงสัตว์ตัวน้อย: อันตรายจากการวาง Marginal Dogs

เรื่องนี้เป็นเรื่องราวเกี่ยวกับสุนัขของ Trish McMillan Loehr ที่น่ายินดีอย่างยิ่งกับผู้คน แต่เป็นความหวาดกลัวต่อสัตว์อื่น ๆ

สุนัขถูกนำออกจากที่พักพิงไปยังครอบครัวที่รักเธออย่างดุเดือด พวกเขาสาบานว่าจะเก็บเธอให้ห่างจากสัตว์อื่น ๆ และใช้เวลาหลายพันครั้งในการฝึกฝน แต่เธอฆ่าแมวสามตัวเมื่อพวกมันเข้ามาในสนามหลังบ้าน เธอได้สกั๊งค์สองตัว อีกา และหางกระรอก

อยู่มาวันหนึ่ง เธอคว้าค็อกเกอร์ สแปเนียลไปเดินเล่น ทำให้เกิดความเสียหายร้ายแรง ครอบครัวของเธอตัดสินใจว่าเธอจำเป็นต้องถูกทำการุณยฆาตและสาบานว่าจะไม่รับเลี้ยงสัตว์เลี้ยงในศูนย์พักพิงอีกต่อไป

McMillan Loehr จบบทความด้วยคำกล่าวที่น่าเศร้านี้:

ดูสิ่งที่ฉันทำได้โดยการช่วยสุนัขตัวนั้นไว้ จอห์นและมินดี้บอกฉันว่าพวกเขาจะไม่รับสุนัขปอนด์ที่ถูกปฏิเสธอีกต่อไป คุณคิดว่าเพื่อนบ้านของพวกเขาจะ? ครอบครัวของพวกเขา? เพื่อนร่วมงานของพวกเขาที่เคยได้ยินเรื่องราวของโรซี่มาตลอดหลายปีที่ผ่านมา? มีสุนัขที่พักพิงกี่ตัวที่ตายเพราะฉันโลภสุนัขตัวหนึ่งที่ฉันคิดว่าควรได้รับการช่วยเหลือ ในเมืองอื่นเมื่อหลายปีก่อน? พ่อพันธุ์แม่พันธุ์ Viszla คนหนึ่งมีความสุขกับฉัน นั่นคือทั้งหมดที่ฉันมั่นใจ

คนงานที่พักพิงสัตว์ต้องเผชิญกับการตัดสินใจที่ยากลำบากอย่างไม่น่าเชื่อทุกวัน มักไม่มีการตัดสินใจที่ถูกต้องสำหรับสุนัขส่วนปลายเหล่านี้

คุณสามารถใช้โอกาสและให้สุนัขเบ่งบานเป็นสัตว์ช่วยเหลือ หรือคุณสามารถใช้โอกาสอย่างที่ฉันเคยทำกับนักมวยตัวใหญ่ซึ่งต่อมาคว้าผมของเธอและดึงเด็กหญิงอายุหกขวบจากวงสวิง ฉันรู้สึกขอบคุณที่นักมวยไม่ทำอันตรายมากกว่านี้

นาเซียเซียเป็นที่สิ้นสุด เป็นไปไม่ได้ที่จะรู้ว่าสัตว์ที่ถูกฆ่าตายจะกลายเป็นสัตว์เลี้ยงที่น่ารักหรือเรื่องสยองขวัญทางทีวีในเวลากลางวันล่าสุดหรือไม่

การนำสุนัขสีเทาออกไปเป็นความพยายามที่เสี่ยง น่าเสียดายที่คนงานในศูนย์พักพิงต้องเลือกว่าควรให้สุนัขที่มีโอกาสรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมหรือทำการุณยฆาต คนงานในศูนย์พักพิงต้องต่อสู้กับเรื่องนี้และตัดสินใจในบางจุด โดยชั่งน้ำหนักปัจจัยหลายพันประการ ไม่มีใครพอใจในการตัดสินใจครั้งนี้

อย่างไรก็ตาม หวังว่าคุณคงเข้าใจแล้วว่าทำไมนาเซียเซียจึงเป็นทางออกที่ดีที่สุดสำหรับสุนัขสีเทาบางตัว

ที่พักพิงมีหน้าที่ปกป้องชุมชนของพวกเขา

รับบทเป็น มาริสสา มาร์ติโน แห่ง การฝึกอุ้งเท้าและรางวัล พูดว่า:

เมื่อมีคนพูดว่าพวกเขาไม่ฆ่า สิ่งที่พวกเขาหมายถึงจริงๆ คือพวกเขาไม่ต้องการทำการุณยฆาตสัตว์ที่มีสุขภาพดี ไม่ใช่ว่าผู้สนับสนุนที่ไม่ต้องฆ่าส่วนใหญ่ต้องการวางสุนัขที่อันตรายจริงๆในชุมชน เราจำเป็นต้องรักษานาเซียเซียไว้เป็นเครื่องมือสำหรับสัตว์ที่อันตรายหรือป่วยจริงๆ

ที่พักพิงสัตว์และหน่วยกู้ภัยมีหน้าที่ปกป้องชุมชนของพวกเขา หมายความว่าในความคิดของฉัน:

• ไม่นำสัตว์ที่อาจเป็นอันตรายหรือเป็นโรคติดต่อออกไป
• การป้องกันความทุกข์ทรมานในสัตว์ที่อยู่ในความดูแล
• ปกป้องชื่อเสียงของสัตว์เลี้ยงในศูนย์พักพิงและสายพันธุ์เฉพาะ
• การจัดสรรทรัพยากรอย่างชาญฉลาดและสร้างเครือข่ายเพื่อบันทึกผู้สมัครรับการยอมรับที่ดีให้ได้มากที่สุด

ฉันยังเชื่อว่า คนส่วนใหญ่มาที่ศูนย์พักพิงเพื่อรับเลี้ยงสัตว์เลี้ยงแสนรัก ไม่ใช่เพื่อเป็นครูฝึกผู้เชี่ยวชาญที่มีบัญชีธนาคารหมด นั่นหมายความว่ามีสุนัขจำนวนมากที่ตกลงไปที่พื้นที่สีเทา

ฉันต้องการทำทุกอย่างที่ทำได้เพื่อให้สัตว์เลี้ยงอยู่ในบ้านของพวกเขา ลดจำนวนสัตว์เลี้ยงที่มากเกินไป และสนับสนุนที่พักพิงเพื่อให้การุณยฆาตสัตว์ในช่วงเวลาหรือข้อจำกัดด้านพื้นที่เป็นเรื่องของอดีต

สุดท้ายนี้ ฉันเชื่อว่า อาสาสมัครและพนักงานในสถานสงเคราะห์สัตว์ไม่ว่าพวกเขาจะเปิดรับหรือจำกัดการรับเข้า ต้องการช่วยเหลือสัตว์ พวกเขากำลังพยายามอย่างสุดความสามารถด้วยเครื่องมือที่มีอยู่ และการกล่าวให้ร้ายพวกเขาสามารถทำอันตรายได้เท่านั้น

มีหลายกรณีที่ฉันได้สนับสนุนนาเซียเซียสำหรับสัตว์ที่เป็นอันตรายต่อชุมชน

วันอื่นๆ ฉันสะอื้นไห้หลับไปเมื่อในที่สุดเราก็รู้ว่าสัตว์ไม่เหมาะกับชีวิตในฐานะสัตว์เลี้ยง ฉันรู้ด้วยความสยดสยองว่าสุนัขที่กัดเด็กเป็นสุนัขตัวเดียวกับที่ฉันเซ็นสัญญากับพฤติกรรมการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมเมื่อไม่กี่สัปดาห์ก่อน

ฉันคร่ำครวญว่าหากเราสามารถหาครูฝึกผู้เชี่ยวชาญผู้มั่งคั่งที่อาศัยอยู่ตามลำพังในฟาร์มที่ไม่มีลูกและไม่มีสัตว์เลี้ยงที่มีเวลา เงิน และพลังงานไม่รู้จบ สุนัขตัวนี้อาจเป็นสัตว์เลี้ยงที่สมบูรณ์แบบ

น่าเสียดายที่สิ่งเหล่านี้ขาดตลาด

ลืม Kill vs No-Kill: มุ่งเน้นไปที่สิ่งนี้แทน

ในโลกอุดมคติ นักเคลื่อนไหวด้านสัตว์เลี้ยงจะมุ่งเน้นไปที่:

ป้องกันสัตว์เลี้ยงเร่ร่อน ผ่านการสนับสนุนด้านสัตวแพทย์ พฤติกรรม และการศึกษา นี่หมายถึงการให้เจ้าของด้วยทรัพยากรการดูแลและข้อมูลที่จำเป็นในการจัดการกับสุนัขที่มีปัญหา

• การป้องกันสัตว์เลี้ยงที่ไม่ต้องการผ่านโปรแกรมการทำหมันและการศึกษามีความสำคัญต่อความสำเร็จในระยะยาวมากกว่าการลดอัตราการนาเซียเซีย
• นอกจากนี้ยังรวมถึงที่พักพิงและหน่วยกู้ภัยที่ให้การสนับสนุนหลังการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมซึ่งมีความสำคัญอย่างยิ่งเนื่องจากที่พักพิงและหน่วยกู้ภัยนำสุนัขที่ท้าทายพฤติกรรมมากขึ้นเรื่อย ๆ บริการนี้เป็นส่วนสำคัญของความสำเร็จสำหรับสุนัข ผู้รับอุปการะ และชุมชนโดยรวม

หาบ้านที่เหมาะสม สำหรับสัตว์ที่มีพฤติกรรมที่ดีและมีสุขภาพร่างกายสมบูรณ์ (กล่าวอีกนัยหนึ่ง สัตว์ที่รักษา/จัดการได้ และรักษาได้/ฟื้นฟูได้มากที่สุดจากข้อตกลง Asilomar)

• ซึ่งรวมถึงการให้บริการที่เหมาะสมเพื่อช่วยรักษาสัตว์ทั้งทางร่างกายและทางพฤติกรรมหลังจากได้รับบาดเจ็บ แต่ไม่ได้หมายความว่าจะช่วยพวกมันได้ทั้งหมด
• นอกจากนี้ยังอาศัยที่พักพิงเป็นอย่างมาก ทำงานร่วมกัน เพื่อย้ายสัตว์ไปยังสถานที่ที่พวกเขาจะได้รับการสนับสนุนก่อนการรับเลี้ยงที่ดีกว่า (เช่น ส่งสุนัขเฝ้าทรัพยากรไปยังที่พักพิงกับผู้เชี่ยวชาญในประเด็นด้านพฤติกรรมหรือนำสุนัขตาบอดไปช่วยเหลือที่เชี่ยวชาญในสัตว์เลี้ยงตาบอด) และ ทัศนวิสัยที่ดีขึ้นแก่ผู้ใช้ที่มีศักยภาพ

ให้บริการนาเซียเซียอย่างมีมนุษยธรรม สำหรับสัตว์ที่กำลังทุกข์ทรมานทางร่างกายหรือจิตใจ (วิตกกังวลทางคลินิก) และ/หรือเป็นภัยคุกคามต่อผู้อื่น

ฉันสนับสนุนการทำงานกับสุนัขที่ท้าทายอย่างเต็มที่ – ฉันเคย อุทิศอาชีพของฉัน กับมัน อย่างไรก็ตาม ในฐานะผู้ฝึกสอน ฉันยังตระหนักถึงความแตกต่างระหว่างสุนัขที่ดุดันซึ่งอาศัยอยู่ในบ้านที่มีความรัก อุทิศตน และมีความสามารถอยู่แล้ว กับสุนัขดุร้ายที่กำลังรอหาคนรับเลี้ยง

สุนัขตัวแรกมีโอกาสประสบความสำเร็จอย่างแท้จริง อย่างหลังอาจเป็นอันตรายต่อผู้อุปถัมภ์และบุคลากรที่พักพิง

เราจะไปจากที่นี่ที่ไหน?

ท้ายที่สุด การตัดสินใจของคุณจะบริจาคเวลาหรือเงินของคุณไปที่ใด

ผม หากคุณเลือกที่จะสนับสนุนที่พักพิงที่ห้ามฆ่า ให้ถามเกี่ยวกับสุนัขที่เลี้ยงยาก - ว่าพวกมันมีหรือไม่ โปรดทราบว่าที่พักพิงที่ไม่มีการฆ่าอาจปฏิเสธที่จะรับสุนัขที่ท้าทายซึ่งหมายความว่าที่พักพิงแบบเปิดตามถนนจะได้รับทั้งหมด

ดูว่าศูนย์พักพิงมีระเบียบวิธีในการช่วยเหลือสุนัขตัวยากหรือตัดสินใจเกี่ยวกับนาเซียเซียหรือไม่ . ส่วนตัวฉันจะ ระวังที่พักพิงให้มาก นั่น ไม่เคย ทำการุณยฆาตสัตว์ แม้ในกรณีที่มีการรุกราน ความวิตกกังวล ความเจ็บป่วย หรือการบาดเจ็บอย่างรุนแรง

หากคุณเลือกที่จะสนับสนุนที่พักพิงแบบเปิด ให้ถามว่าพวกเขาทำอะไรเพื่อทำงานร่วมกับชุมชนของพวกเขา พวกเขาหลีกเลี่ยงไม่ให้สัตว์เลี้ยงมากเกินไปได้อย่างไร? จะเกิดอะไรขึ้นหากสุนัขถึงวันที่ครบกำหนด?

ในที่สุด ฉันหวังว่าเราจะเห็นวันที่ที่พักพิงไม่จำเป็นต้องทำการุณยฆาตสัตว์เพื่อจำกัดเวลาหรือพื้นที่ นาเซียเชิงพฤติกรรมมีสถานที่ แต่นาเซียเซียของสัตว์เลี้ยงที่มีสุขภาพดีเนื่องจากการขนส่งเป็นความอัปยศที่น่าเศร้า – และอีกมากมายที่สามารถแก้ไขได้ด้วยการปรับปรุงการสื่อสารระหว่างที่พักพิง

ฉันหวังว่าในช่วงชีวิตของเรา วันแห่งการฆ่าสัตว์ที่มีสุขภาพดีในวันที่ครบกำหนดจะหมดไป อย่างไรก็ตาม ฉันไม่คิดว่าการออกกฎหมายที่บังคับที่พักพิงไม่ให้ทำการุณยฆาตสัตว์เป็นหนทางที่ดี

ไม่ว่าคุณจะตัดสินใจเป็นอาสาสมัครในศูนย์พักพิงแบบเปิดหรือแบบจำกัดการรับเข้า (หรือทั้งสองอย่าง) จำไว้ว่าเจ้าหน้าที่ที่พักพิงทุกคนต้องการสิ่งที่ดีที่สุดสำหรับชุมชน และอย่างที่ฉันคิดว่าเราได้อธิบายไว้อย่างชัดเจนในบทความนี้แล้ว การอภิปรายไม่ฆ่าเป็นปัญหาที่ซับซ้อนและไม่มีคำตอบง่ายๆ

คุณเคยอาสาที่ที่พักพิงเพื่อฆ่าหรือไม่ฆ่าหรือไม่? ประสบการณ์ของคุณเป็นอย่างไร? คุณรู้สึกอย่างไรเกี่ยวกับพฤติกรรมการุณยฆาต? เราต้องการรับฟังความคิดเห็นของคุณในความคิดเห็น ดังนั้นแบ่งปันเรื่องราวของคุณ!